Nowa stronka - pomoc - poradnik - dla tych początkujących - najbardziej zielonych spotterów

Dzięki pawi Na razie lukam przez celestrona 15x70 i nie bardzo idzie na tym robić fotki tym bardziej, że do najbliższego korytarza mam kawałek drogi a skrótem u mnie mało co leci, ale ok 8-10 czerwca będę u siostry w Pabianicach i wtedy też podejmę się tam zakupu używanej synty 8 bądź też nowej synty 6 ewentualnie maka 102. Każdy z tych telepów ma swoje zalety i wciąż nie mogę się zdecydować który kupić. Przydałby się do pomocy ktoś z Pabianic (ewentualnie bliskich okolic Łodzi) kto ma taki sprzęt i że tak powiem za symboliczne piwko pokazałby mi jak się tym luka i foci co pozwoliłoby mi wybrać odpowiedni dla siebie sprzęt... Byłbym wdzięczny.

Także za około miesiąc pojawią się pierwsze moje fotki ) A do tego czasu nacieszę się oglądaniem

TAK JEST mam nadzieję, że szybciej niż później choć warunki pogodowe niestety są fatalne ostatnio :/

Miałem dzisiaj możliwość przetestowania maka 127 na statywie "Velbon" dzięki użytkownikowi "minty" z http://lotnictwo.net.pl/. Teleskop wbił mnie w ziemię...

Na początku zostałem miło przyjęty co trzeba od razu podkreślić Następnie zobaczyłem cały komplet prawdziwego spottera rnav i zostałem poinformowany co do czego służy i jak się nazywa Kiedy sprzęt został już rozstawiony dowiedziałem się jak korzystać z szukacza w tym maku i powiem szczerze, że jest to świetne rozwiązanie. Bardzo proste a zarazem bardzo przydatne. Niestety warunki atmosferyczne nie pozwoliły śledzić nieba, ale za to daleko oddalone drzewa jak najbardziej

Przyznam się, że nie widziałem jeszcze nigdy takich detali listków z tak sporej odległości Dla porównania postanowiłem w tą samą gałąź skierować mojego celestrona 15x70, ale niestety zobaczyłem 1/3 całego drzewa Pewnie dlatego też od kilku godzin mam dzisiejsze widoki przed oczyma i nie wiem czy szybko je zapomnę.

Miałem również przyjemność obejrzenia fotek wykonanych tym telepem. Niektóre są naprawdę świetne. Nawet lepsze niż bym oczekiwał od niego Najważniejsze jest jednak dla mnie to, że czułem tą mobilność maka. Świetny teleskop wart swoich pieniędzy. Naprawdę chcę go mieć )

Maczek jest świetny bo można go wszędzie zabrać i to jest chyba jego najlepsza zaleta natomiast syncia jest potwornie wielka, ale na duży plus można uznać jej jeszcze lepsze przybliżenie W sumie to chyba tylko 8" ma lepsze przybliżenie niż mak natomiast syncia 6" tylko ostrzejszy obraz od maka dlatego nie byłbym sobą jednak gdybym cały czas nie zastanawiał się czy na mój mały balkonik wejdzie synta 6 lub 8 Wszak balkon ma tylko 1,5 metra szerokości na metr długości. Z wysokością balustrady, która ma niecały metr zawsze można sobie jakoś poradzić Zastanawiam się także czy podążanie za samolotem jest w tym maku na podobnym poziomie jak w syncie czy jednak jeden z tych teleskopów ma lepszy do tego szukacz?

Jeśli miałbym ocenić teleskop Mak 127 w porównaniu do mojej lornetki Celestron 15x70 to ten maczek jest po prostu bardzo dobry tj. na ocenę 5 przy nim moja lornetka otrzymała wg mojej skali jedynie mocne 2 z plusem a to głównie dlatego, że obraz z lornetki jest dużo bardziej oddalony i... zażółcony czego wcześniej bez porównania z tym teleskopem nie zauważyłem. To już nie ta sama klasa obserwacji...